Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukukta Arabuluculuk ve Tahkim Topluluğu üyeleri, Bıçak Hukuk Bürosu’nun Ankara ofisini ziyaret ederek Prof. Dr. Vahit Bıçak ile hukuk eğitimi, avukatlık mesleğinin geleceği, yargı sisteminin sorunları ve uluslararası hukuk kariyerine ilişkin kapsamlı bir görüşme gerçekleştirdi.

16 Ekim 2026 tarihinde Bıçak Hukuk’un Ankara ofisinde gerçekleşen ziyarete, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi bünyesinde faaliyet gösteren Hukukta Arabuluculuk ve Tahkim Topluluğu’nu temsilen Ecem Ahsen Sarıkaya, Ebrar Seher Şahin, Elif Gülşah Öztekin, Arda Doğan, Beste Karaca ve Hilal Çetindağ katıldı. İki saati aşkın süren buluşmada, Bıçak Hukuk’un Kurucusu ve Yönetim Kurulu Başkanı Prof. Dr. Vahit Bıçak, akademik birikimini ve avukatlık mesleğindeki tecrübelerini genç hukukçularla paylaşırken, katılımcıların sorularını yanıtladı.

Hukuk Yerel Değil, Evrensel Bir Meslektir

Görüşmenin öne çıkan konularından biri, hukuk eğitiminin ve hukukçuluk mesleğinin uluslararası niteliğiydi. Prof. Dr. Bıçak, hukukun yalnızca ulusal mevzuat ve yerel yargı uygulamaları çerçevesinde öğrenilmesinin günümüz dünyasında yeterli olmadığını belirterek genç hukukçuların karşılaştırmalı hukuk, uluslararası hukuk ve farklı ülkelerin yargı sistemlerine ilişkin bilgi edinmelerinin önemine dikkat çekti. Harvard, Oxford ve Cambridge gibi dünyanın önde gelen üniversitelerinin eğitim kaynaklarına ve bazı derslerine dijital teknolojiler sayesinde erişilebildiğini hatırlatan Bıçak, öğrencilerin bu imkânlardan yararlanarak kendilerini geliştirmelerini tavsiye etti. İngilizce yeterliliğinin uluslararası hukuk dünyasına açılmada belirleyici olduğunu vurgulayan Bıçak, genç hukukçuların İngilizceyi yalnızca sınavlarda başarılı olmak için değil, hukuki araştırma yapabilecekleri, mesleki yazışmalarını yürütebilecekleri ve uluslararası platformlarda sözlü savunma gerçekleştirebilecekleri düzeyde öğrenmeleri gerektiğini ifade etti.

Türk Hukuk Eğitiminde Reform İhtiyacı

Toplantıda hukuk fakültelerindeki eğitim yöntemleri de değerlendirildi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin Türkiye’nin en nitelikli öğrencileri tarafından tercih edilen köklü eğitim kurumlarından biri olduğunu belirten Bıçak, buna karşılık Türkiye’deki hukuk eğitiminin yöntem ve içerik bakımından uluslararası gelişmelerin gerisinde kaldığı yönündeki eleştirilerini paylaştı. Özellikle öğretim üyesinin ders anlattığı, öğrencilerin ise ağırlıklı olarak dinleyip not tuttuğu geleneksel takrir yönteminin, çağdaş hukuk eğitiminin ihtiyaçlarını karşılamakta yetersiz kaldığını savundu. Hukuk eğitiminin yalnızca mevzuat ve teorik bilgi aktarımından ibaret olmaması gerektiğini belirten Bıçak; vaka analizi, karşılaştırmalı hukuk, hukuki araştırma, yazılı savunma, tartışma ve uygulamalı eğitim yöntemlerine daha fazla ağırlık verilmesini önerdi.

Yargıya Güven, Adalet Hizmetlerinin Kalitesi ve Yolsuzluk

Görüşmede Türkiye’de adalet hizmetlerinin kalitesi, yargıya duyulan toplumsal güven ve hukuk mesleğinin itibarı da ele alındı. Prof. Dr. Bıçak, yargıya güvenin azalmasının yalnızca mahkemeleri değil, avukatlık mesleğini ve hukuk düzeninin bütününü etkileyen ciddi bir sorun olduğunu ifade etti. Adalet hizmetlerinin niteliğinin yükseltilmesi için liyakat, mesleki etik, hesap verebilirlik, şeffaflık ve kurumsal bağımsızlığın güçlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

Yargı çevrelerinde gündeme gelen rüşvet ve yolsuzluk iddialarının mesleğin toplumsal itibarını zedelediğini belirten Bıçak, avukatların da adli soruşturmalara konu olduğu olayların kamuoyuna yansımasının meslek açısından yarattığı olumsuz sonuçlara dikkat çekti. Bu tür olaylarda masumiyet karinesinin korunmasının önemini de gözeterek, hukuka aykırı davranışların etkili biçimde soruşturulmasının ve mesleki etik standartların güçlendirilmesinin gerekliliği üzerinde durdu.

Avukatlık Kanunu ve Mesleğin Yapısal Sorunları

Toplantının önemli başlıklarından biri de Türkiye’de avukatlık mesleğini düzenleyen mevzuatın günümüz koşullarına uyarlanması ihtiyacı oldu. Prof. Dr. Bıçak, 1950’li yıllarda şekillenen Avukatlık Kanunu’nun temel yaklaşımının günümüzün ekonomik, teknolojik ve uluslararası hukuk hizmetleri piyasasının ihtiyaçlarını karşılamakta yetersiz kaldığını savundu. Özellikle hukuk bürolarının kurumsallaşması, farklı şehirlerde faaliyet göstermesi, uzmanlaşması, büyümesi ve uluslararası rekabet gücü kazanması bakımından mevcut düzenlemelerin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

Türkiye’de faaliyet gösteren yabancı hukuk büroları ile yerli hukuk bürolarının tabi oldukları düzenleyici koşullar arasındaki farklılıklara da değinen Bıçak, yerli hukuk bürolarının uluslararası hukuk hizmetleri piyasasında rekabet edebilmesi için daha elverişli bir mevzuat altyapısına ihtiyaç bulunduğunu belirtti. Ayrıca avukatlık mesleğinin faaliyet alanının korunması ve geliştirilmesi gerektiğini savunarak, başkası adına vekâleten iş görme yetkisinin kapsamı ile avukatlara özgülenmesi gereken hukuki hizmetlerin yeniden ele alınmasını önerdi.

Baroların Mesleğin Gelişimindeki Rolü

Prof. Dr. Bıçak, baroların yalnızca mesleki kayıt ve disiplin işlevleriyle sınırlı kalmaması; avukatların çalışma koşullarının iyileştirilmesi, mesleki uzmanlaşmanın desteklenmesi ve hukuk hizmetlerinin gelişmesi için daha etkin rol üstlenmesi gerektiğini ifade etti. Baro yönetimlerinde siyasi kariyer hedeflerinin mesleki önceliklerin önüne geçebilmesine ve uygulamada ortaya çıkabildiğini düşündüğü çifte standartlara ilişkin eleştirilerini paylaşan Bıçak, meslek kuruluşlarının öncelikle avukatlık mesleğinin geleceğine odaklanması gerektiğini vurguladı.

Hukuk Öğrencilerinin Staj ve Çalışma İmkânları

Buluşmada hukuk öğrencilerinin ve avukatlık stajyerlerinin karşılaştıkları güçlükler de ayrıntılı biçimde değerlendirildi. Prof. Dr. Bıçak, üniversitelerin yaz ve kış dönemlerinde gerçekleştirilen mesleki stajları yeterince desteklemediğini, öğrencilerin sosyal güvenlik ve çalışma koşullarına ilişkin sorunların çözülmesi gerektiğini belirtti. Özellikle esnek ve saatlik çalışma modellerine ilişkin hukuki altyapının geliştirilmesinin, öğrencilerin eğitimlerini sürdürürken hukuk bürolarında mesleki deneyim kazanmalarını kolaylaştıracağını ifade etti.

Yasal avukatlık stajına ilişkin ücretlendirme ve sosyal güvenlik düzenlemelerinin de gerçek hayatın ihtiyaçlarıyla uyumlu hâle getirilmesi gerektiğini savunan Bıçak, mevcut sistemin genç hukukçuların ekonomik güvencesizliğini artırabildiğine ve emeklerinin karşılıksız kalmasına yol açabildiğine dikkat çekti.

Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı ve Mesleki Yeterlilik

Görüşmede hukuk eğitiminde kalite standartlarının yükseltilmesi ve mesleğe kabul koşulları da gündeme geldi. Prof. Dr. Bıçak, Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı’nın amacından uzaklaştırılmadan ve standartları zayıflatılmadan uygulanmasının hukuk mesleklerinde niteliğin artırılması bakımından önemli olduğunu ifade etti. Hukuk fakültesinden mezun olmanın tek başına mesleki yeterlilik anlamına gelmediğini belirten Bıçak, hukukçuların araştırma, muhakeme, yazılı ve sözlü ifade, etik değerlendirme ve uygulama becerileri bakımından da yeterli donanıma sahip olmaları gerektiğini vurguladı.

Genç Hukukçularla Karşılıklı Deneyim Paylaşımı

İki saati aşan görüşme boyunca öğrenciler, hukuk eğitimi ve meslek hayatına ilişkin merak ettikleri konularda sorular yönelterek değerlendirmelerini paylaştı. Bıçak Hukuk, hukuk öğrencilerinin akademik ve mesleki gelişimini destekleyen bu tür buluşmaları, üniversiteler ile hukuk pratiği arasında bilgi ve deneyim paylaşımını güçlendiren değerli fırsatlar olarak görmektedir. Ziyaret, Prof. Dr. Vahit Bıçak ile topluluk üyelerinin birlikte hatıra fotoğrafı çektirmesiyle sona erdi.

Bıçak Hukuk, nazik ziyaretleri ve hukuk mesleğinin geleceğine ilişkin gösterdikleri ilgi dolayısıyla Ankara Üniversitesi Hukukta Arabuluculuk ve Tahkim Topluluğu temsilcilerine teşekkür ederek akademik çalışmalarında ve gelecekteki meslek hayatlarında başarılar diler.