Dijitalleşmenin hız kazandığı son yıllarda, online bahis ve kumar faaliyetleri Türkiye’de büyük bir toplumsal ve hukuki tartışma konusu haline gelmiştir. Özellikle internetin yaygınlaşmasıyla birlikte, yasa dışı platformlar bireyleri kolayca hedef almakta ve milyarlarca liralık kayıt dışı bir ekonomi yaratmaktadır. Bu durum, yalnızca bireysel oyuncular açısından mali ve cezai sonuçlar doğurmakla kalmamakta, aynı zamanda finansal sistemin güvenilirliği, gençlerin korunması ve kamu düzeninin sağlanması açısından da ciddi riskler yaratmaktadır.

Türkiye, bu alanda yasakçı ve yüksek riskli bir yaklaşımı benimsemekte; Milli Piyango ve Spor Toto gibi devlet tekelleri dışında her türlü bahis faaliyetini suç olarak düzenlemektedir. Yasa dışı bahisle mücadele, yalnızca bireysel oyuncuları değil; fintech şirketlerinden kripto borsalarına, spor kulüplerinden medya kuruluşlarına, ünlü sanatçılardan sosyal medya fenomenlerine kadar geniş bir kesimi hedef almıştır.

Son dönemde kamuoyuna yansıyan yüksek profilli davalar ve skandallar, bu mücadeleyi gözler önüne sermektedir. Papara ve PayFix gibi elektronik para şirketlerine yönelik milyarlarca liralık malvarlığına el koymalar, ICRYPEX kripto borsası soruşturması, “bahis baronu” olarak bilinen Veysel Şahin davası, Polat Ailesi yargılaması, Galatasaray’ın tartışmalı sponsorluğu, Acun Ilıcalı ve Serdar Ortaç’a açılan davalar ile sosyal medya fenomenlerinin yargılanması, devletin bahis ekonomisiyle mücadeleye ne denli kararlı olduğunu ortaya koymuştur.

Bu yazıda, yasa dışı online bahis ve kumar suçuna ilişkin hukuki çerçeve, yüksek profilli davalar ve skandallar ile Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi içtihatları ışığında kapsamlı bir değerlendirme yapılacaktır. Amaç, hem bireyleri hem de şirketleri hukuki riskler konusunda bilgilendirmek ve profesyonel destek ihtiyacını vurgulamaktır.

Yasal Çerçeve

Türkiye’de bahis ve şans oyunları alanındaki temel düzenleme, 7258 sayılı Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun’dur. Bu kanun, yalnızca devlet tarafından yetkilendirilmiş kurumlar (Milli Piyango İdaresi ve Spor Toto Teşkilat Başkanlığı) aracılığıyla bahis ve şans oyunlarının yürütülmesine izin vermektedir. Dolayısıyla, bu kurumlar dışında kalan her türlü bahis faaliyeti “yasa dışı” kabul edilmektedir.

Suç Tipleri

7258 sayılı Kanun, yasa dışı bahisle ilgili olarak birden fazla suç tanımlamaktadır:

• Bahis oynatmak veya oynatılmasına aracılık etmek (m. 5/1-a)
• Yurt dışı kaynaklı bahis sitelerine erişim sağlamak (m. 5/1-b)
• Bahisle bağlantılı para transferlerine aracılık etmek (m. 5/1-c)
• Yasa dışı bahis reklamı yapmak veya teşvik etmek (m. 5/1-ç)

Bu suçların yaptırımları 1 yıldan 6 yıla kadar hapis ve yüksek miktarlı adli para cezaları arasında değişmektedir. Ayrıca elde edilen kazançlara, araçlara, gayrimenkullere ve dijital sistemlere el konulması da mümkündür.

İdari ve Düzenleyici Mekanizmalar

Yargı makamlarının yanı sıra, birçok idari kurum da yasa dışı bahisle mücadelede etkin rol oynamaktadır:

• MASAK: Şüpheli mali işlemleri tespit eder, kara para aklama bağlantılarını araştırır.
• BDDK: Bankaların ve elektronik para kuruluşlarının yasa dışı bahis akışına aracılık etmesini denetler.
• BTK: Yasa dışı bahis sitelerine erişimin engellenmesini sağlar.
• TMSF: Şirketlere el koyma ve kayyım atama süreçlerinde görev alır.

Yasal Bahis – Yasa Dışı Bahis Ayrımı

Türkiye’de yasal bahis yalnızca Milli Piyango ve Spor Toto üzerinden mümkündür. Bunun dışındaki platformlar, yabancı lisanslı olsalar dahi Türkiye’de suç kapsamında değerlendirilir. Bu durum, yurtdışında “legal” sayılan birçok platformun Türkiye’de “illegal” olarak nitelendirilmesine yol açmaktadır.

Yüksek Profilli Davalar ve Skandallar

Türkiye’de yasa dışı online bahis ve kumar suçlarına karşı yürütülen soruşturmalar, son yıllarda yalnızca bireysel oyuncuları değil, finans kuruluşlarını, kripto para borsalarını, spor kulüplerini, medya patronlarını, sanatçıları ve sosyal medya fenomenlerini de kapsayacak şekilde genişlemiştir. Aşağıda yer alan davalar, devletin yasa dışı bahis karşısındaki kararlılığını ve kamuoyunda yarattığı etkiyi göstermektedir.

Fintech ve Ödeme Kuruluşları

• Papara Soruşturması (2025): Türkiye’nin en büyük elektronik para kuruluşlarından Papara’ya yönelik soruşturmada, şirketin yasa dışı bahis işlemlerine aracılık ettiği iddiasıyla yaklaşık 5 milyar TL’lik malvarlığına el konuldu ve TMSF kayyım olarak atandı. Bu dava, lisanslı fintech şirketlerinin dahi yasa dışı bahis akışına aracılık etmeleri halinde ağır yaptırımlarla karşılaşabileceğini gösterdi.
• PayFix ve Erkan Kork Davası: PayFix’in sahibi iş insanı Erkan Kork, yasa dışı bahis, kara para aklama ve suç örgütü kurma suçlamalarıyla tutuklandı. Bu kapsamda, Flash TV ve BankPozitif dahil 23 şirkete el konuldu. Olay, medya ve bankacılık sektörlerinin dahi yasa dışı bahis gelirleriyle ilişkilendirilebildiğini ortaya koydu.

Kripto Para Borsaları

• ICRYPEX ve Gökalp İçer Davası (2025): Kripto para borsası ICRYPEX’in CEO’su Gökalp İçer, kara para aklama ve yasa dışı bahis gelirlerini aklama suçlamalarıyla tutuklandı. Şirketin spor kulüplerine ve medya kuruluşlarına yaptığı sponsorlukların, bahis gelirlerini aklama yöntemi olduğu iddia edildi. Bu dava, kripto piyasasının da bahis ekonomisiyle ne kadar iç içe geçtiğini gözler önüne serdi.

Organize Suç ve Bahis Baronları

• Veysel Şahin – “Bahis Baronu”: Türkiye’nin yasa dışı bahis alanındaki en bilinen isimlerinden olan Şahin, milyarlarca euroluk yasa dışı bahis ağı nedeniyle 21 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Şahin’in lüks gayrimenkuller üzerinden yasa dışı bahis gelirlerini akladığı iddiaları gündeme geldi.
• Polat Ailesi Davası: Sosyal medya fenomenleri Dilan ve Engin Polat, kara para aklama ve yasa dışı bahis suçlamalarıyla yargılandı. 28 kişiyle birlikte açılan davada, 20 ila 40 yıl arası hapis cezaları istendi. Bu dava, yasa dışı bahis soruşturmalarının artık sosyal medya fenomenleri ve ünlüler dünyasına da uzandığını gösterdi.

Spor ve Medya Skandalları

• Galatasaray Sponsorluk Krizi: 2024 yılında Galatasaray’ın “meritking.news” adlı yasa dışı bahis sitesinin reklamını taşıyan formalarla sahaya çıkması büyük tepki topladı. 2025 yılında mahkeme, kulüp yöneticilerinin yasa dışı bahis reklamı yaptıkları gerekçesiyle yargılanmalarına karar verdi.
• Acun Ilıcalı Davası: Televizyon yapımcısı Acun Ilıcalı ve yöneticileri, UEFA maç yayınları sırasında yasa dışı bahis reklamlarının ekranlara yansıması nedeniyle yargılandı. İddianamede 1 yıl 3 ay ile 5 yıl 3 ay arası hapis cezası talep edildi.

Sanatçılar ve Sosyal Medya Fenomenleri

• Serdar Ortaç Davası: Ünlü sanatçı Serdar Ortaç, yasa dışı bahis reklamı yaptığı gerekçesiyle 10 ay hapis cezasına çarptırıldı, hükmün açıklanması geri bırakıldı (HAGB).
• Fenomen Davaları: Influencer Kerimcan Durmaz, Atakan Yılmaz, Tolunay Ören ve Kemal Can Parlak gibi isimler, sosyal medya üzerinden yasa dışı bahis sitelerinin tanıtımını yaptıkları gerekçesiyle gözaltına alındı ve haklarında davalar açıldı. Bu gelişmeler, sosyal medya üzerinden gençlere ulaşan yasa dışı bahis reklamlarının devlet tarafından çok ciddiye alındığını ortaya koydu.

Dolandırıcılık Yöntemleri

• 2025 yılında ortaya çıkan yeni bir dolandırıcılık yönteminde, vatandaşlara “adınız yasa dışı bahis soruşturmasında geçiyor” denilerek sahte UYAP siteleri üzerinden para talep edildi. Bu yöntem, yasa dışı bahis suçlarının toplumda yarattığı korkunun siber dolandırıcılar tarafından dahi istismar edildiğini gösterdi.

Uluslararası Boyut

Yasa dışı online bahis yalnızca Türkiye’nin iç meselesi değildir; küresel mali akışlar, çok uluslu şirketler ve sınır ötesi suç örgütleri bu alanın uluslararası boyutunu ortaya koymaktadır. Türkiye, özellikle kara para aklama ve mali suçlar açısından uluslararası denetim mekanizmalarının yakından izlediği bir ülkedir.

GVC Holdings / Kenny Alexander Davası

2025 yılında İngiltere’de açılan davada, GVC Holdings’in (şimdiki adıyla Entain) eski CEO’su Kenny Alexander ve on yönetici, 2011–2018 yılları arasında Türkiye’de yürütülen yasa dışı bahis faaliyetleri nedeniyle dolandırıcılık, rüşvet ve vergi kaçakçılığı ile suçlandı. İddianamede, Türkiye’deki yasa dışı bahis gelirlerinin uluslararası banka hesaplarına aktarıldığı ve yerel aktörlere rüşvet verilerek faaliyetlerin sürdürüldüğü iddia edildi. Bu dava, Türkiye’deki yasa dışı bahis ağlarının uluslararası şirketlerin yönetim kademelerine kadar uzanabileceğini göstermektedir.

Interpol ve Uluslararası Operasyonlar

Türkiye, Interpol ile koordineli olarak birçok uluslararası yasa dışı bahis operasyonuna katılmıştır. Özellikle Kıbrıs, Balkanlar ve Doğu Avrupa merkezli şebekeler, Türkiye üzerinden fon transferi yapmakta; MASAK ve Emniyet Genel Müdürlüğü’nün hazırladığı raporlar bu bağlantıları ortaya koymaktadır.

FATF ve Kara Para Aklama Riskleri

Mali Eylem Görev Gücü (FATF), Türkiye’nin yasa dışı bahis gelirlerinin aklanmasına karşı yeterli önlemleri alması gerektiğini defalarca raporlamıştır. Yasa dışı bahis, yalnızca vergi kaybı değil, aynı zamanda uluslararası kara para aklama riski olarak görülmektedir. Bu nedenle bankalar, fintech şirketleri ve kripto borsaları üzerindeki baskı giderek artmaktadır.

Uluslararası Etkileşim ve Yabancı Lisanslı Siteler

Türkiye’de yasaklı olan birçok yabancı bahis sitesi, başka ülkelerde “lisanslı” sayılmaktadır. Ancak Türk hukuku bu faaliyetleri doğrudan suç olarak görmektedir. Bu durum, yabancı şirketler için çifte risk doğurmaktadır: bir yandan kendi ülkelerinde yasal faaliyet yürüttüklerini iddia ederken, diğer yandan Türkiye’de suç işlemekle itham edilebilmektedirler.

Yargı Kararları ve İçtihatlar

Türkiye’de yasa dışı online bahis ve kumar suçlarının soruşturulması yalnızca kolluk ve savcılık faaliyetlerinden ibaret değildir. Nihai olarak mahkemelerin içtihatları, suçun kapsamını, delil standartlarını ve cezaların uygulanma biçimini belirlemektedir. Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararları, bu alandaki uygulamayı şekillendiren en önemli kaynaklardır.

Kanunun Yorumlanması

7258 sayılı Kanun’da yer alan suç tipleri – bahis oynatmak, aracılık etmek, yurt dışı bahis sitelerine erişim sağlamak, finansal transferlere aracılık etmek ve reklam yapmak — mahkemelerce dar veya geniş yorumlanabilmektedir. Yargıtay’ın verdiği kararlar, özellikle “kolaylaştırma” kavramının sınırlarını çizmiştir.

Delil Standartları ve Şüphe

• Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 21.01.2021 (2019/13938 E., 2021/578 K.): Bir internet kafe işletmecisinin bilgisayarlarında yasa dışı bahis sitelerine erişim bulunması tek başına mahkûmiyet için yeterli görülmemiştir. Mahkeme, “aktif kolaylaştırma”nın ispatını aramış ve somut delil olmadan ceza verilemeyeceğini belirtmiştir.
• Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 2019/768 E., 2019/5165 K.: Cihazlarda zaman zaman yasa dışı sitelere giriş yapılması, ancak işlem kaydı bulunmaması durumunda beraat kararı verilmiştir. Burada “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi vurgulanmıştır.
• Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2022 (2021/235 E., 2022/110 K.): Çelişkili sanık beyanları tek başına mahkûmiyet için yeterli görülmemiş, masumiyet karinesinin altı çizilmiştir.

Oyuncu – Organizatör Ayrımı

• Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 2017/2142 K.: Sadece kendi adına bahis oynayan kişinin “kolaylaştırıcı” olarak nitelendirilemeyeceği karara bağlanmıştır.
• Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2025/7325 K.: Yargılamada sanığın faaliyetinin “yurt dışı bahis erişimi mi yoksa organizasyon mu” olduğunun doğru belirlenmemesi nedeniyle karar bozulmuştur.

Güçlü Delillerle Mahkûmiyet

• Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2024/5496 K.: İş yerinde bahis kuponları, yazıcılar ve müşteri ifadeleri bulunması, mahkûmiyet için yeterli delil kabul edilmiştir.
• Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2021/10523 K.: Sanığın iş yerinde aktif bahis terminalleri ve notların ele geçirilmesi üzerine verilen beraat kararı bozulmuş ve mahkûmiyet yolu açılmıştır.

Adil Yargılanma ve Usul Güvenceleri

• Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2024/6598 K.: Sanığın duruşmadan haberdar edilmemesi usule aykırı bulunmuş, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda ayrıca, erişim sağlanan sitelerin “yurt dışı mı yoksa yurt içi mi” olduğunun doğru tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
• Anayasa Mahkemesi Kararları: Bahis suçları kapsamında ele geçirilen telefon, bilgisayar gibi dijital materyallere el konulmasının, mülkiyet hakkı ve ölçülülük ilkesi bakımından incelendiği kararlar mevcuttur. Ayrıca yasa dışı bahis reklamları ile ifade özgürlüğü arasındaki dengeyi değerlendiren kararlar da bulunmaktadır.

Medeni Hukuk Boyutu

• Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 2015/37066 K.: Bir at yarışı davasında, doping sonucu değişen neticelerin bahis kazancına etkisi tartışılmış, ancak “bahis sonuçları yarış günü itibarıyla kesinleşir” ilkesi gereği talep reddedilmiştir.

Genel Eğilimler

Son yıllardaki yargı kararlarından şu eğilimler öne çıkmaktadır:

• İnandırıcı delil arayışı: Sırf erişim ya da şüphe değil, somut deliller (kupon, hesap, finansal transfer) aranıyor.
• Rol ayrımı: Oyuncu, kolaylaştırıcı ve organizatörler arasında net fark gözetiliyor.
• Adil yargılanma güvenceleri: Masumiyet karinesi ve usule uygun yargılama titizlikle korunuyor.
• Finansal sistemin sorumluluğu: Banka ve ödeme kuruluşlarının yasa dışı bahis akışına aracılık etmeleri halinde sorumlu tutulacakları açıkça ortaya konuyor.

Avukatın Rolü

Yasa dışı online bahis ve kumar suçları, yalnızca bireysel oyuncuların karşı karşıya kaldığı para cezalarıyla sınırlı değildir. Ödeme kuruluşları, kripto para borsaları, spor kulüpleri, medya şirketleri ve fenomenler hakkında yürütülen yüksek profilli soruşturmalar, sürecin ne kadar karmaşık olabileceğini göstermektedir. Bu nedenle hem bireyler hem de şirketler açısından deneyimli bir avukatın desteği hayati önem taşır.

Soruşturma ve Kovuşturma Aşamaları

Avukatlar, gözaltı ve sorgu süreçlerinden başlayarak savcılık ve mahkeme aşamalarına kadar müvekkillerinin savunma haklarını korur. Özellikle dijital delillerin (telefon, bilgisayar, hesap kayıtları) hukuka uygun şekilde elde edilip edilmediği, davanın seyrinde belirleyici olmaktadır.

Malvarlığına El Koyma ve Müsadere

Bu tür davalarda en yaygın tedbirlerden biri, şirketlere kayyım atanması, banka hesaplarının dondurulması ve lüks araçlar, gayrimenkuller gibi malvarlıklarına el konulmasıdır. Avukatlar, bu tedbirlerin hukuka aykırı veya ölçüsüz olduğu durumlarda itiraz ederek müvekkillerin haklarını savunur.

İdari Para Cezaları ve Yasal Yollar

Bahis oynayan kişiler çoğunlukla idari para cezaları ile karşılaşmaktadır. Bu cezaların iptali veya azaltılması için idare mahkemelerine başvuru mümkündür. Avukatlar, yasal yolların doğru şekilde işletilmesini sağlayarak bireylerin haksız cezalarla karşılaşmasını engeller.

Şirketler için Hukuki Uyum ve Danışmanlık

Fintech, kripto borsası, medya kuruluşu veya spor kulübü gibi şirketler açısından, yasa dışı bahis akışına bilinçli veya bilinçsiz şekilde aracılık etmek ağır cezai ve mali sonuçlar doğurabilir. Avukatlar bu noktada:

• Uyum ve denetim süreçlerinin oluşturulmasına,
• Reklam ve sponsorluk sözleşmelerinin hukuka uygunluğunun denetlenmesine,
• Riskli faaliyetlerin önlenmesine katkı sağlar.

Deneyim

Bıçak Hukuk Bürosu, hem bireyler hem de şirketler için yasa dışı bahis soruşturmaları, kara para aklama davaları ve malvarlığına el koyma tedbirleri konularında kapsamlı tecrübeye sahiptir. Büro, müvekkillerine yalnızca savunma hizmeti sunmakla kalmayıp, aynı zamanda proaktif bir şekilde hukuki riskleri önleme ve uyum süreçleri geliştirme desteği de sağlamaktadır.

Sonuç ve Değerlendirme

Türkiye’de yasa dışı online bahis ve kumar, yalnızca bireylerin keyfi tercihleriyle sınırlı bir faaliyet değil; organize suç örgütlerinden fintech ve kripto şirketlerine, spor kulüplerinden medya patronlarına, sanatçılardan sosyal medya fenomenlerine kadar uzanan çok geniş bir yelpazeyi kapsayan, yüksek riskli ve yasakçı bir alan haline gelmiştir.

Son yıllarda kamuoyuna yansıyan yüksek profilli davalar – Papara ve PayFix soruşturmaları, ICRYPEX skandalı, Veysel Şahin ve Polat Ailesi davaları, Galatasaray’ın tartışmalı sponsorluğu, Acun Ilıcalı ve Serdar Ortaç hakkındaki davalar, fenomenlerin yasa dışı bahis reklamları – devletin bu alandaki kararlılığını ortaya koymuştur. Bu davalar, yasa dışı bahisle mücadelenin yalnızca bireyleri değil, mali sistemin ana aktörlerini ve kamuoyunda güven duyulan isimleri de hedef alabileceğini göstermektedir.

Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararları ise uygulamayı şekillendirmekte; bir yandan somut ve inandırıcılığı güçlü delil arayışını vurgularken, diğer yandan masumiyet karinesi, orantılılık ve adil yargılanma ilkelerini korumaktadır. Böylece, yasa dışı bahisle mücadelede hem sert yaptırımlar hem de temel haklara saygı arasında bir denge kurulmaya çalışılmaktadır.

Bireyler için idari para cezaları dahi ciddi mali yük anlamına gelirken, şirketler ve ünlü isimler açısından süreç; itibar kaybı, malvarlığına el koyma ve ağır hapis cezaları ile sonuçlanabilmektedir. Bu nedenle, hem bireyler hem de kurumsal aktörler için profesyonel hukuki destek olmaksızın bu alandaki risklerden korunmak neredeyse imkânsızdır.

Bıçak Hukuk Bürosu, yasa dışı bahis ve kumar suçlarına ilişkin soruşturma ve davalarda, müvekkillerinin haklarını etkin şekilde savunmakta; aynı zamanda uyum ve risk yönetimi danışmanlığıyla önleyici hukuki çözümler sunmaktadır.

Bıçak, V. (2019) “Ekonomik Çıkar Amacıyla İşlenen Suçların Ülkemiz Ekonomisi Açısından Değerlendirilmesi”,  Türk- Kore Ceza Hukuku Günleri, 23-24 Eylül 2019, Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ankara. 2025 yılında güncellenmiş halidir.