Wenn das Rechtsgutachten zu den rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit den Ermittlungs- und Strafverfolgungsakten durch Anwendung des Gesetzes von unserer Rechtsanwaltskanzleien beantragt wird, werden die eingereichten Unterlagen gepr\u00fcft und den Verd\u00e4chtigen \/ Verd\u00e4chtigen oder deren Anw\u00e4lten zur Aufnahme in die Ermittlungs- oder Strafverfolgungsakte als „wissenschaftliches Gutachten“ \u00fcbergeben.<\/p>\n
Unsere Untersuchung und Beobachtung, die wir unter Verwendung der in den Abschnitten 67\/6 und 68\/3 des CMK Nr. 5271 enthaltenen Institution des „Sachverst\u00e4ndigengutachtens von Sachverst\u00e4ndigen“ durchgef\u00fchrt haben, kann den Ermittlungs- und Justizbeh\u00f6rden bei Bedarf als Beweis vorgelegt werden.<\/p>\n
Nach den genannten Bestimmungen des CMK, des Staatsanwalts, des Anwalts, des Anwalts, des Angeklagten oder des Angeklagten,<\/p>\n
1) Der Fall bezieht sich auf den Fall oder<\/p>\n
2) bei der Erstellung des Gutachtens zu bewerten oder<\/p>\n
3) F\u00fcr das Gutachten,<\/p>\n
sie k\u00f6nnen wissenschaftliche Meinung von ihrem Experten bekommen. Diese Bestimmung erm\u00e4chtigt das Strafverfahren, das Recht zur Wahl des „Sachverst\u00e4ndigen“ f\u00fcr die Parteien auszu\u00fcben, und hat diese Angelegenheit akzeptiert und organisiert. In der Tat, nach dem Grundsatzbeschluss des Obersten Strafvollzugsausschusses vom 9.10.2007, 2006 \/ 7-336, 2007\/198,<\/p>\n
\u201eUntersuchungen und Strafverfolgungsbeh\u00f6rden zusammengestellt Experten der Parteien mit den Beratungen von besonderer wissenschaftlicher Meinung sie haben Sorge mit ihrem Versuch, in der Erprobungsphase von besonderer wissenschaftlicher Meinung sie Pflege auf eigene Initiative und Bewertung haben besprochen unterscheidet sich nicht von dem Verfahren gefunden unterliegen den gleichen Bestimmungen in der Sitzung f\u00fcr die erste Bereitstellung und lieferte ich eine Person von Zeugen Spezialisten mit der wissenschaftlichen Sicht war offenbar ihre eigene Initiative als nach Ruhe gehalten , d\u00fcstere Prognose der Meinungen gegen\u00fcber zu berichten, sie w\u00fcrden sagen, w\u00e4hrend der Angeklagte Rat fragen zu diesem Antrag eine angemessene Frist in Bezug zu erm\u00f6glichen und 5271 Gesetz Nr 67\/6, 68\/3, 214\/3, 215, sollte auf Paragraph 216 und 217 der Evaluierung, das Recht auf Verteidigung es ist nicht richtig gesehen worden, den Willen zu leugnen, sie einzuschr\u00e4nken und der prozessualen Rechtfertigung f\u00fcr die Entscheidung, sie zu st\u00f6ren, Widerstand zu leisten. “<\/p>\n
Unser wissenschaftliches Gutachten wird auf der Grundlage dieser Rechtsgrundlage erstellt und dem Verd\u00e4chtigen, Beschuldigten oder seinen Anw\u00e4lten zur Verf\u00fcgung gestellt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wenn das Rechtsgutachten zu den rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit den Ermittlungs- und Strafverfolgungsakten durch Anwendung des Gesetzes von unserer Rechtsanwaltskanzleien beantragt wird, werden die eingereichten Unterlagen gepr\u00fcft und den Verd\u00e4chtigen \/ Verd\u00e4chtigen oder deren Anw\u00e4lten zur Aufnahme in die Ermittlungs- oder Strafverfolgungsakte als „wissenschaftliches Gutachten“ \u00fcbergeben. Unsere Untersuchung und Beobachtung, die wir unter Verwendung […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"page-fullwidth.php","meta":{"rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","footnotes":""},"class_list":["post-3851","page","type-page","status-publish","hentry"],"yoast_head":"\n